A Novel Architecture for the Executive-Level Control Systems for a Discrete Machinery Production

Новая архитектура систем управления исполнительного уровня для дискретного машиностроительного производства1 Предложена оригинальная архитектура системы управления исполнительного уровня для дискретного машиностроительного производства, которая сочетает в себе использование SCADA-системы и системы исполнения производственных заданий, основанной на применении виртуальных Forth-машин. Предлагаемая архитектура позволяет объединять в один производственный процесс операции, обладающие разной степенью автоматизации, и проводить замену ручных операций автоматизированными без изменения технологической документации.

ERP, MES, SCADA, Forth, мониторинг оборудования, производственное задание, дискретное машиностроительное производство, ERP, ME5, 5CADA, Forth, hardware monitoring, manufacturing task, discrete machinery manufacturing

1. Drath R., Horch A. Industrie 4.0: Hit or hype? [industry forum] // IEEE industrial electronics magazine. 2014. Т. 8. №. 2. С. 56-58.

2. McClellan M. Applying manufacturing execution systems. CRC Press, 1997.

3. Sauter T. The continuing evolution of integration in manufacturing automation // IEEE Industrial Electronics Magazine. 2007. Т. 1. №. 1. С. 10-19.

4. Faldella E., Tucci P. A model-driven approach to automated diagnosis of industrial distributed I/O systems based on fieldbus technologies Information // Communication and Automation Technologies: XXII International Symposium on, ICAT (2009). Bosnia, 2009. C. 1-7.

5. Lachello L. et al. System Comparison // The 5 Major Technologies Industrial Ethernet Facts. 2013. Iss. 2.

6. Industrial Automation Open Networking Alliance and Luder A. IAONA Handbook - Industrial Ethernet: (with a List of Producers) // IAONA, 2005.

7. Денисенко В. Протоколы и сети Modbus и Modbus TCP // СТА. 2000. № 4. С. 90-94.

8. Stouffer K., Falco J., Scarfone K. Guide to industrial control systems (ICS) security // NIST special publication. 2011. Т. 800. № 82. С. 16.

9. Mishra A., Mishra D. Software project management tools: a brief comparative view // ACM SIGSOFT Software Engineering Notes. 2013. Т. 38. № 3. С. 1-4.

10. Hannelius T., Salmenpera M., Kuikka S. Roadmap to adopting OPC UA // 2008 6th IEEE International Conference on Industrial Informatics. Daejeon, 2008. C. 756-761.

11. Boyer S. A. Scada: Supervisory Control and Data Acquisition // International Society of Automation. USA, 2009.

12. Brodie L. Thinking Forth. Punchy Pub, 2004.

13. Riedel S., Bosnjak M., Rocktaschel T. Programming with a Differentiable Forth Interpreter // arXiv preprint arXiv:1605.06640. 2016.

14. De Ceballos F. A Minimal Development Environment for the AVR Processor // 17th EuroForth Conference. Schloss Dagstuhl. 2001

15. Bowman J., Garage W. J1: a small Forth CPU Core for FP-GAs / EuroForth 2010 Conference Proceedings. 2010. С. 43-46.

16. Басок Б. М., Захаров В. Н., Френкель С. Л. Об оценке чувствительности к сбоям тестов программ // Российский технологический журнал. 2016. Т. 4, № 2 (11). С. 39-44

17. Холопов В. А., Голубцов И. Н. Классификация автоматизированных производств для определения уровня и метода их автоматизации // Ползуновский вестник. Электронная версия. 2012. Т. 1. С. 315-317.